О.Е. Казимиров,
г. Дзержинск, ОАО "Азов"
Из всего многообразия способов водоподготовки в последнее время предпочтение отдают безреагентным технологиям, что связано, в первую очередь, с меньшими капитальными и эксплуатационными затратами.
Опыт применения одного из безреагентных способов - магнитной обработки оказался малоэффективным, так как его использование ограничено определенными требованиями к исходной и сетевой воде, зачастую игнорируемыми проектными организациями и пользователями.
Ультразвуковые, акустические способы ("Water King" и др.) пока не нашли широкого практического опыта использования.
Выгодно отличается от упомянутых выше способов электрохимический способ антинакипной обработки воды. Он не имеет ограничений по использованию, присущих магнитной обработке, и прошел широкое промышленное апробирование на более чем 100 котельных в Нижегородской области и других регионах России.
Экономическая эффективность нового способа особенно четко иллюстрируется сравнением технико-экономических показателей, полученных при замене традиционного способа водоподготовки (Nа-катионирование) на электрохимический с использованием антинакипных аппаратов типа АЭА-Т.
В таблице 1 приведены три энергетических объекта Нижегородской области, на которых традиционная химводоподготовка (Nа-катионирование) заменена на новый электрохимический способ. Следует обратить внимание на тот факт, что при химводоподготовке сетевая вода имеет отрицательный индекс стабильности, следовательно, подпиточная вода коррозионно активна и нуждается в деаэрационной обработке.
При электрохимическом способе водоподготовки сетевая вода практически стабильна (индекс стабильности не более 0,5) и при отсутствии деаэрационной установки не коррозионно активна, вследствие чего на указанных объектах отсутствуют как ненормируемое накипеобразование так и коррозия.
Таблица 1
| № п/п | Энергообъект:место нахождения тепловая мощность система теплоснажения | Общая жесткость исходной воды, мг-экв/л | Объем подпитки, куб.м/ч | Индекс стабильности с химводоподготовкой | Индекс стабильности при электрохимическом способе | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Исходная вода | Сетевая вода | Исходная вода | Сетевая вода | ||||
| 1 | п. Юганец Володарского р-на Нижегородской обл. 6,74 Гкал/ч Система отопления | 6,0 | 10 | 0,75 | -0,9 | 0,75 | 0,39 |
| 2 | п. Черныщиха Кстовского р-на Нижегородской обл. 12 Гкал/ч Система горячего водоснабжения | 6,5 | 25 | 1,2 | -0,8 | 1,2 | 0,5 |
| 3 | п. Чистое Борское Борского р-на Нижегородской обл. 8,4 Гкал/ч Система отопления | 3,6 | 2,5-3,0 | 0,62 | -0,3 | 0,62 | 0,36 |
Экономическая выгода (эксплуатационные затраты) от замены химиводоподготовки на новый электрохимический способ наиболее полно представлена на примере энергетического объекта в г. Балахне Нижегородской обл. в таблице 2. При расчете использовались реальные затраты при использовании химводоподготовки на объекте и расчетные показатели электрохимического способа, закладываемые в проект.
Таблица 2
| Водоподготовка на ионообменных фильтрах с последующей деаэрацией | Электрохимическая обработка в антинакипных аппаратах типа АЭА-Т | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Поваренная соль
Расход на одну регенерацию - 500 кг Количество регенераций в сутки: Среднегодовое кол-во регенераций в сутки - 4 Стоимость соли - 600 руб/тонну Затраты в год: 0,5 х 365 х 600 = 438 000 руб. Затраты отсутствуют
|
Сульфоуголь
| Годовая потребность - 8 тонн Стоимость - 9600 руб/тонну Затраты в год: 8 х 9600 = 76 800 руб Затраты отсутствуют
|
Пластмассовые колпачки
| Годовая потребность - 650 шт. Стоимость - 3,2 руб./шт Затраты в год : 650 х 3,2 = 2080 руб.
Графитовые аноды
| Годовая потребность - 0,88 тонн Стоимость - 95 000 руб/тонну Затраты в год: 0,88 х 95 000 = 83 600 руб.
Промывочная хоз.-питьевая вода
| Расход воды на одну регенерацию Промывка от грязи - 50 куб.м Промывка от соли - 50 куб.м Приготовление реагентного р-ра - 0,6 куб.м Дополнительный суточный расход воды Промывка солерастворителя - 15 куб.м Заполнение баков мокрого хранения соли - 5 куб.м Стоимость хоз.-питьевой воды - 2,42 руб./куб.м Годовые затраты: (106 х 4 + 15 + 5) х 365 х 2,42 = 392 185 руб. Затраты отсутствуют
|
Электроэнергия
| Повысительные насосы на ХВП
Подпиточные насосы с деаэраторов и аккумуляторных баков
Солевой насос
Конденсатный насос постоянно в работе
Общее потребление электроэнергии за год
Потребляемая мощность - н/б 3 кВт
| Потребление электроэнергии в год
Затраты на электроэнергию в год
Невозврат конденсата (пар на деаэрацию)
| Расход пара на деаэрацию 17 т/час(10Гкал/час) Стоимость Гкал с возвратом конденсата 101 руб. Стоимость Гкал без возврата конденсата - 119 руб. Затраты на невозврат конденсата в год
Возвращенная стоимость конденсата в подпиточной воде
Общие затраты на деаэрацию в год
Затраты отсутствуют
| Всего годовые затраты на материалы и энергию
| 2 599 245 рублей
| 91 221 рублей
| | |